記録所.com

1978年6月29日 最高裁判所第一小法廷 判決

羽田空港ロビーデモと違法性の認識

結果 破棄差戻向き―

あらまし1967年11月12日、空港の国際線出発ロビーに団体の関係者ら約300人が集まり、首相の訪米に反対する演説やシュプレヒコールをしたうえ、スクラムを組んでかけ足で行進した。東京都公安委員会の許可は受けていなかった。団体の幹部だった被告人は、台の上から音頭をとり、行動開始を指示したとして、無許可のデモを指導した東京都条例違反の罪で起訴された。
それまでの判断東京高裁は、被告人の行為は形の上では条例違反にあたるとしながら、被告人はデモが法律上許されないとは考えておらず、そう誤信したことには相当の理由があるとして、犯罪は成立しないと判断した。
最高裁の判断

東京高裁の判決のうち被告人に関する部分を取り消し、審理をやり直させるため東京高裁に差し戻した。

被告人の言動や経歴、知識、経験から、許可が必要なことも、集団の行動がデモの性質を持つことも知っていたのは明らかだとした。

被告人はデモが法律上許されないと認識していたと認められ、これを否定した高裁には事実の誤りがあり、正義に反するとした。

裁判年月日
1978年6月29日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和51年(あ)第1163号
事件名
昭和二五年東京都条例第四四号集会、集団行進及び集団示威運動に関する条例違反
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1976.06.01違法性の錯誤に相当の理由があるとして犯罪の成立を否定した 裁判所のサイトにある1976.06.01―違法性の錯誤に相当の理由があるとして犯罪の成立を否定した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和51年(あ)第1163号

1978.06.29 判決破棄差戻 この判決
1978.06.29判決破棄差戻この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
本山 亨賛成―裁判長
岸 盛一賛成―
岸上 康夫賛成―
団藤 重光賛成―
藤崎 萬里賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。