1978年6月16日 最高裁判所第三小法廷 決定
判決書の「明白な誤記」の条件
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、貨物自動車を無免許で運転した道路交通法違反と、私文書偽造・同行使の罪に問われた。一審判決は起訴状の犯罪事実一覧表を引用していたが、そのうち2回分の運転区間の記載に問題があった。二審は、この2回分の記載は互いに入れ替えて書いた明白な書き間違いだと扱った。被告人の弁護人は、判例違反や法令違反があるとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、起訴状の犯罪事実一覧表を引用して罪となる事実を認定した。二審の大阪高等裁判所は、そのうち2回分の運転区間の記載を、入れ替えて書いた明白な誤記だと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 明白な誤記といえるには、単なる表現上の誤りだと明らかで、裁判所が本来書こうとした内容が一つに定まることが必要だ。 本件の記載は一審の事実認定の誤りから来たとも考えられ、明白な誤記と認めた二審の判断は誤りだ。 ただ、2回とも運転区間の一部で無免許運転の罪が成立するので結論に影響せず、最高裁は上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1978年6月16日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和53年（あ）第22号
- 事件名
- 道路交通法違反、私文書偽造、同行使
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―起訴状の一覧表を引用して罪となる事実を認定した ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1977.11.292回分の運転区間の記載を明白な誤記と認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和53年（あ）第22号 1978.06.16 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。