記録所.com

1989年6月22日 最高裁判所第一小法廷 判決

共犯者の供述だけに頼った死刑判決

結果 破棄差戻向き―

あらまし男性Bの白骨化した遺体が山中の谷川で見つかり、知人Aが「被告人と一緒に殺して遺棄した」と自白した。被告人は、その直後にAを刃物で襲った強盗致死未遂でも起訴されたが、Bの殺害と遺棄への関与は一貫して否定した。被告人とBの事件を直接結びつける証拠はAの供述だけで、被告人側はこの供述の信用性などを争って最高裁に上告した。
それまでの判断一審は、Bの殺害・遺棄とAへの強盗致死未遂のどちらも有罪として被告人を死刑とし、二審の名古屋高裁金沢支部も、Aの供述は十分信用できるとして被告人の控訴を退けた。
最高裁の判断

死刑を認めた二審判決を取り消し、審理をやり直させるため名古屋高裁に差し戻した。

Aの語る犯行の様子は、頭蓋骨の骨折や衣服の傷と合わず、暗闇の遺体隠しも確認できたとは考えにくい。

凶器は見つからず車の血痕も決め手を欠き、供述の変遷や不自然さもあるのに有罪としたのは重大な事実誤認の疑いがある。

裁判年月日
1989年6月22日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和57年(あ)第223号
事件名
殺人、死体遺棄、強盗致死未遂
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とし死刑とした ―――有罪とし死刑とした―
二審名古屋高等裁判所金沢支部1982.01.19控訴を退けた ―1982.01.19―控訴を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和57年(あ)第223号

1989.06.22 判決破棄差戻 この判決
1989.06.22判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大内 恒夫賛成―裁判長
角田 禮次郎賛成―
佐藤 哲郎賛成―
四ツ谷 巖賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。