1983年11月24日 最高裁判所第一小法廷 決定
自動車登録ファイルへの虚偽の記載
結果 棄却向き―
| あらまし | コンピュータで管理する国の自動車登録ファイルに、自動車の「使用の本拠の位置」や「使用者の住所」について虚偽の記載がされた。これに関わった人たちが、公正証書原本不実記載、同行使、偽造私文書行使の罪に問われた。被告人側は、判例違反や憲法違反などを主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、自動車登録ファイルは刑法のいう公正証書の原本にあたり、虚偽の記載は「不実の記載」にあたると判断した。一審の結論は、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。判例違反や憲法違反などの主張は、実質は事実誤認などの主張で、上告の理由にあたらないとした。 コンピュータによる自動車登録ファイルは、刑法のいう「権利、義務に関する公正証書の原本」にあたるとした。 ファイルの「使用の本拠の位置」や「使用者の住所」についての虚偽の記載は、刑法のいう「不実の記載」にあたるとした。 |
- 裁判年月日
- 1983年11月24日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和57年（あ）第709号
- 事件名
- 公正証書原本不実記載、同行使、偽造私文書行使
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1982.04.20自動車登録ファイルを公正証書の原本と認め、虚偽の記載は不実の記載にあたると判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和57年（あ）第709号 1983.11.24 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 谷口 正孝 | 磁気ディスクの磁気は物の上に形として表されたものではなく、刑法上の文書とみるのは解釈の枠を超えると述べた。それでも、関係する法令が権利義務の証明のよりどころと明確に定めているので、文書でなくても公正証書の原本として保護されるとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。