記録所.com

1986年2月14日 最高裁判所第二小法廷 判決

速度違反の自動撮影と顔写真

結果 棄却向き―

あらまし速度違反の車を自動で撮影する装置を使った取締りをめぐり、道路交通法違反の事件が争われた。被告人の弁護人は、運転者や同乗者の顔を撮影することは憲法13条、21条に反すると主張した。さらに、この取締りは不当な差別を生み、違反者の防御の権利を侵害し、おとり捜査にも似ていて憲法に反すると主張し、最高裁に上告した。
最高裁の判断

上告を退けた。運転者の撮影は、犯罪が現に行われている場面で緊急に証拠を残す必要があり、方法も相当なので、憲法13条に反しない。

運転者の近くにいて写真から除けない同乗者の顔が写っても、憲法13条、21条に反しない。

この装置による取締りは、不当な差別、防御の権利の侵害、おとり捜査に似た不合理な捜査のいずれにも当たらないとした。

裁判年月日
1986年2月14日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和59年(あ)第1025号
事件名
道路交通法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1984.07.17― 裁判所のサイトにある1984.07.17――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和59年(あ)第1025号

1986.02.14 判決棄却 この判決
1986.02.14判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
牧 圭次賛成―裁判長
大橋 進賛成―
島谷 六郎賛成―
藤島 昭賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。