記録所.com

1987年3月26日 最高裁判所第一小法廷 決定

空手の回し蹴りと勘違いの防衛

結果 棄却向き―

あらまし空手三段の被告人は、夜の帰宅途中の路上で、酔った女性Aとこれをなだめていたbが揉み合い、Aが倉庫のシャッターにぶつかって尻もちをついたのを見て、BがAに暴力を振るっていると誤解した。被告人は二人の間に割って入り、Bに近づいたところ、Bが身を守ろうと手を握って胸の前にあげたのを、殴りかかってくるものと思い込んだ。被告人は自分とAを守ろうと、とっさにBの顔の付近に回し蹴りをして転倒させ、頭の骨を折るなどのけがを負わせ、Bは8日後に死亡した。傷害致死罪に問われた被告人の弁護人が、二審の判決を不服として最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、傷害致死罪が成立するとしたうえで、勘違いにもとづく防衛で、かつ度を越したもの(誤想過剰防衛)にあたるとして、刑を減軽した。
最高裁の判断

上告を退けた。弁護人の主張は実質的に法令違反や事実誤認をいうもので、上告できる理由にあたらないとした。

回し蹴りは、被告人が思い込んだBの攻撃に対する防衛の手段として、許される程度を明らかに超えていたとした。

傷害致死罪が成立し、誤想過剰防衛として刑法36条2項により刑を減軽した二審の判断は正当だとした。

裁判年月日
1987年3月26日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和59年(あ)第1699号
事件名
傷害致死
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1984.11.22傷害致死罪の成立を認め、誤想過剰防衛として刑を減軽した 裁判所のサイトにある1984.11.22―傷害致死罪の成立を認め、誤想過剰防衛として刑を減軽した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和59年(あ)第1699号

1987.03.26 決定棄却 この決定
1987.03.26決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
角田 禮次郎賛成―裁判長
高島 益郎賛成―
大内 恒夫賛成―
佐藤 哲郎賛成―
四ツ谷 巖賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。