記録所.com

1984年3月29日 最高裁判所第一小法廷 決定

審理を終えた裁判官の忌避と不服申立て

結果 棄却向き―

あらまし申立人の刑の執行猶予を取り消すかどうかを審理する手続で、弁護人が1984年2月27日の審理の場で、担当裁判官を審理から外すよう求める忌避を申し立てた。裁判官は、手続を遅らせる目的だけの申立てだとしてその場で退け、審理を続けて3月6日に執行猶予の取消しを決定した。弁護人はこの決定に不服を申し立て、裁判官は申立書などを名古屋高等裁判所に送った。申立人側は、忌避を退けた裁判への不服申立て(準抗告)も退けられたため、最高裁に特別抗告をした。
それまでの判断担当裁判官は、手続を遅らせる目的だけの申立てだとして忌避を退けた。名古屋地方裁判所も、これに対する不服申立て(準抗告)を退けた。
最高裁の判断

最高裁は、申立人側の抗告を不適法として退けた。

忌避を退けた裁判を取り消す実益があるのは、その裁判官が審理を続けている間に限られると判断した。

この事件の裁判官はすでに取消しを決定し、書類も高裁に送っていたので、取り消す実益は失われていた。

裁判年月日
1984年3月29日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和59年(し)第29号
事件名
刑の執行猶予の言渡取消請求事件について地方裁判所がした裁判官忌避申立却下の裁判に対する準抗告棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審名古屋地方裁判所1984.02.27忌避の申立てを退けた 裁判所のサイトにある1984.02.27―忌避の申立てを退けた裁判所のサイトにある
二審名古屋地方裁判所1984.03.05不服申立て(準抗告)を退けた ―1984.03.05―不服申立て(準抗告)を退けた―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和59年(し)第29号

1984.03.29 決定棄却 この決定
1984.03.29決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤崎 萬里賛成―裁判長
谷口 正孝賛成―
和田 誠一賛成―
角田 禮次郎賛成―
矢口 洪一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。