記録所.com

1989年7月18日 最高裁判所第三小法廷 判決

特殊浴場の名義変更と無許可営業

結果 破棄自判向き―

あらまし静岡市で特殊公衆浴場を経営する会社とその代表者が、知事の許可を受けずに1966年から1981年まで営業したとして、公衆浴場法違反で起訴された。この浴場の営業許可は代表者の父が受けていたが、代表者は1972年に、許可の申請者を父から会社に変更する届を県の担当者の教示を受けて提出し、県に受理されていた。会社と代表者は、有罪判決を不服として最高裁に上告した。
それまでの判断一審は会社と代表者を有罪とした。二審は、会社の控訴を退け、代表者については一審判決に法令適用の誤りがあるとして取り消したうえで改めて有罪とし、変更届の受理は重大で明白な欠陥があり無効だと判断した。
最高裁の判断

一審・二審の判決を取り消し、会社と代表者を無罪とした。

代表者は届の受理で会社に許可が出たと認識して経営しており、受理後の営業に無許可営業の故意はない。

受理前の営業は時効が完成し、受理後とあわせ一つの罪として起訴されたので、全体を無罪とした。

裁判年月日
1989年7月18日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和60年(あ)第1591号
事件名
公衆浴場法違反
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―会社と代表者を有罪とした ―――会社と代表者を有罪とした―
二審東京高等裁判所1985.11.01会社の控訴を退け、代表者は一審判決を取り消したうえで有罪とした ―1985.11.01―会社の控訴を退け、代表者は一審判決を取り消したうえで有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和60年(あ)第1591号

1989.07.18 判決破棄自判 この判決
1989.07.18判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
伊藤 正己賛成―裁判長
安岡 滿彦賛成―
坂上 壽夫賛成―
貞家 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。