記録所.com

1987年7月16日 最高裁判所第一小法廷 決定

百円札に似たサービス券

結果 棄却向き―

あらまし飲食店を経営するDは、店の宣伝のため、表面を百円札と同じ大きさ・図案でほぼ同じ色にしたサービス券を印刷させた。作る前に警察官から、紙幣と紛らわしいものを作ると法律違反になると告げられ、紛らわしくない工夫を助言されたが、Dは処罰されることはないだろうと考えて従わなかった。別の飲食店の営業に関わるEも、Dの「警察では問題ないと言っている」などの話を信じ、同様の券を作った。2人は通貨及証券模造取締法違反に問われて有罪とされ、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の札幌高等裁判所は、2人が違法だと思っていなかったとしても、そのことに相当の理由はないと判断し、有罪とした。
最高裁の判断

上告を退け、百円札に似たサービス券を作った2人を有罪とした二審の結論に誤りはないとした。

Dは警察官の告知や助言に従わず、Eは自ら調べずDの話を信じただけで、違法と思わなかったことに相当の理由はない。

違法と思わないことに相当の理由があれば犯罪は成立しないという考え方を採るかどうかは、検討するまでもないとして判断しなかった。

裁判年月日
1987年7月16日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和60年(あ)第457号
事件名
通貨及証券模造取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所1985.03.12有罪とした ―1985.03.12―有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和60年(あ)第457号

1987.07.16 決定棄却 この決定
1987.07.16決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
角田 禮次郎賛成―裁判長
高島 益郎賛成―
大内 恒夫賛成―
佐藤 哲郎賛成―
四ツ谷 巖賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。