記録所.com

1987年3月3日 最高裁判所第一小法廷 決定

警察犬の臭気選別と有罪認定

結果 棄却向き―

あらまし強姦致傷と道路交通法違反の罪に問われた被告人の裁判で、警察犬による臭気選別(においをかぎ分けさせる検査)の結果が、有罪を認定する証拠として使われた。被告人側は、これを不服として最高裁に上告した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、臭気選別の結果を有罪認定に使えると判断した。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

被告人側の上告は、実質は法令違反や事実誤認の主張で、上告できる理由に当たらないとして退けた。

専門の指導手が能力の高い警察犬を使い、臭気の採取や保管、選別方法も適切なので、結果を有罪認定に使えるとした。

選別の経過と結果を記した報告書は、立ち会った警察官の証言で正確さが明らかなので、証拠にできるとした。

裁判年月日
1987年3月3日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和61年(あ)第714号
事件名
強姦致傷、道路交通法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1986.04.24臭気選別の結果を有罪認定に使えると判断した ―1986.04.24―臭気選別の結果を有罪認定に使えると判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和61年(あ)第714号

1987.03.03 決定棄却 この決定
1987.03.03決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐藤 哲郎賛成―裁判長
角田 禮次郎賛成―
高島 益郎賛成―
大内 恒夫賛成―
四ツ谷 巖賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。