1988年10月25日 最高裁判所第三小法廷 決定
覚せい剤使用の起訴内容の変更
結果 棄却向き―
| あらまし | 検察官は、被告人の尿から覚せい剤が検出されたことと捜査段階の供述をもとに、知人と共謀し、1985年10月26日午後5時30分ごろ栃木県の自宅で知人に注射させて使用したとして起訴した。その後、被告人が供述を変え、検察官はこの新しい供述を信用できると考えて、同じ日の午後6時30分ごろ茨城県のスナック店内で自分で注射したという内容への起訴内容の変更を一審で求めた。使用の時間、場所、方法が異なる2つの内容について、同じ事件として変更を認めてよいかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、変更の前後の起訴内容は同じ事件にあたる（公訴事実の同一性がある）と判断した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の上告の理由は、法律が定める上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。 2つの内容は時間、場所、方法に多少の違いがあるが、尿から検出された同じ覚せい剤の使用行為に関するもので、両立しない関係にある。 そのため基本的な事実関係は同じといえ、同じ事件にあたるとした二審の判断は正当だとした。 |
- 裁判年月日
- 1988年10月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和61年（あ）第916号
- 事件名
- 覚せい剤取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1986.06.25変更の前後の起訴内容を同じ事件と認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和61年（あ）第916号 1988.10.25 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。