1987年12月3日 最高裁判所第一小法廷 判決
誤って追加した訴因の取消し
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗や文書の偽造、詐欺などの罪に問われた被告人の裁判で、一審の裁判所は、もとの起訴内容とは別の事件として扱うべき事実を、誤って審理の対象に追加することを許し、その証拠まで調べた。裁判所は後からこの誤りを直すため、追加の許可と証拠採用の決定を取り消し、改めて追起訴された同じ事実も含めて審理を続けて判決した。弁護人は、法律に取消しを認める明文がないことや、いったん証拠を調べた裁判官が審理を続けたことは憲法に反し不公平だなどと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、法律に明文がなくても取消しの決定は許されるとして、一審の手続を適法と判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を棄却した。いったん証拠を調べた裁判官が審理を続けても、不公平な裁判のおそれがあるとはいえず、憲法に反しない。 誤って追加を許した場合に、許可や証拠採用を取り消す決定は、刑事訴訟法に明文がなくても許される。 取消しの後、追起訴された同じ事実も含めて審理し判決した一審の手続を適法とした二審の判断は正当だ。 |
- 裁判年月日
- 1987年12月3日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和62年（あ）第114号
- 事件名
- 窃盗、有印私文書偽造、同行使、詐欺、詐欺未遂、私文書偽造、同行使
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1986.12.18一審の訴訟手続を適法と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和62年（あ）第114号 1987.12.03 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。