1989年9月19日 最高裁判所第三小法廷 判決
有害図書の自動販売機への収納禁止
結果 棄却向き―
| あらまし | 岐阜県の条例は、有害図書を自動販売機に入れることを禁じ、違反には罰則を定めていた。特に卑わいな写真が中心の雑誌などは、審議会の意見を1冊ごとに聴かなくても、あらかじめ告示で定めた内容に当たれば有害図書として規制された。この条例違反が問われた刑事事件で、被告人側は、規制が表現の自由の保障や検閲の禁止、法の下の平等を定めた憲法に反し、有害図書の定義も不明確だと主張して上告した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 有害図書を自動販売機に入れることを禁じる条例の規定は、表現の自由を保障する憲法21条1項に違反しないとして、被告人側の上告を退けた。 有害図書は青少年の健全な育成に有害で、自販機は対面せず昼夜買えるなど書店より弊害が大きい。指定前に売り切る行為を防ぐため、一括の指定方式も必要で合理的だ。 成人にとっては流通が幾分制約されるが、有害な環境を浄化する規制に伴う必要やむをえない制約だ。有害図書の指定は検閲に当たらず、定義も不明確とはいえない。 |
- 裁判年月日
- 1989年9月19日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和62年（あ）第1462号
- 事件名
- 岐阜県青少年保護育成条例違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 名古屋高等裁判所1987.11.25― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和62年（あ）第1462号 1989.09.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 伊藤 正己 | 青少年は情報を選び取る力が未熟なため、知る自由の保障は成人より低く、規制の合憲性を判断する基準も緩やかになると述べた。1冊ごとの審査を省く指定方式は検閲に似た面をもつが、他に有効な手段がなく、基準が明確で範囲が必要最小限に抑えられ、成人が入手する道も閉ざされていない限り、違憲とは断定できないとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。