1990年10月17日 最高裁判所第一小法廷 決定
旧法の有罪判決と再審の不服申立て
結果 棄却向き―
| あらまし | 旧刑事訴訟法の下で有罪判決を受け、確定した事件について、再審(裁判のやり直し)の請求があった。広島高等裁判所が請求を退けたため、弁護人らが最高裁に特別抗告をした。弁護人らは、旧法時代にあった大審院への不服申立ての機会を奪った法律の規定は憲法に違反すると主張した。また、現行の刑事訴訟法の規定を準用し、重大な事実の誤りなども審査するよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 広島高等裁判所は、弁護人が出した証拠書類や証拠物は再審を開くのに必要な「明確な証拠」に当たらないとして、再審請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 抗告を退けた。審級制度は基本的に法律に委ねられ、最高裁への不服申立てを憲法問題に限る規定にも合理的な理由があり、憲法違反ではない。 旧法の下で有罪が確定した事件の再審請求には旧法と応急措置法だけが適用され、現行刑事訴訟法の411条3号などは準用されない。 その他の主張は、自白に関する憲法違反の主張なども含め、実質は法令違反や事実誤認の主張で、特別抗告の理由に当たらない。 |
- 裁判年月日
- 1990年10月17日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和62年（し）第45号
- 事件名
- 再審請求事件についてした再審請求棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1987.05.01再審請求を退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和62年（し）第45号 1990.10.17 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。