1992年2月18日 最高裁判所第三小法廷 決定
先物取引の「客殺し商法」と詐欺罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 商品先物取引の仲介会社Aは、家庭を無差別に訪問して、取引に詳しくない主婦や老人などを勧誘し、担当者の指示どおりに売買すればもうかると強調していた。実際には、相場に反した売買などを頻繁に繰り返させて顧客に損をさせ、手数料を増やし、預かった委託証拠金の返還や利益の支払を免れる営業方針を採っていた。さらに、顧客の注文と反対の売買を自社で行い、顧客の損失に見合う利益が会社に入るようにしていた。Aの取締役や従業員だった被告人らは、この方針に従って18人を勧誘し、委託証拠金として現金などを受け取ったとして、詐欺罪などで起訴された。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、被告人らの行為が詐欺罪に当たると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人らの上告を退け、詐欺罪の成立を認めた二審の判断を正当とした。 損をさせて会社の利益にする意図を隠し、必ずもうかる、顧客のために働く業者だと装って現金等を受け取った行為は、だます行為に当たるとした。 元本保証がないとの書面の交付や、途中で取引をやめ返還を求められた事情があっても、結論は変わらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1992年2月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和63年（あ）第453号
- 事件名
- 詐欺、商品取引所法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1988.02.09詐欺罪の成立を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和63年（あ）第453号 1992.02.18 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。