記録所.com

1957年3月28日 最高裁判所第一小法廷 判決

農林大臣の紹介行為と収賄罪

結果 その他向き―

あらまし業者Dは、工場をつくる資金を復興金融金庫(復金)から借りるため、農林大臣Cに頼んだ。Cは、農林省の下にある事務所の所長に宛てた農林大臣名の紹介名刺をDに渡し、復金の融資部長もDに紹介した。融資を受けられたDは、そのお礼と今後の便宜を期待する意味をこめて、Cに現金30万円を渡した。この件や他の件で、CとDのほか、別の収賄で起訴されたAなど複数の人が起訴され、上告した。
それまでの判断大阪高等裁判所は、Cの30万円の受け取りを収賄罪、Dの支払いを贈賄罪とし、Dの横領などの罪も含めて被告人らを有罪とした(Dの一部については無罪とした)。
最高裁の判断

収賄罪の「職務に関し」には、公務員本来の職務の行為だけでなく、それと密接な関係のある行為も含まれる。

名刺を渡したのは融資を受けるための準備段階にすぎず、大臣の職務と密接な関係のある行為とはいえない。

農林大臣は復金を監督する大臣ではなく、融資部長の紹介も職務外なので、Cは無罪、Dの30万円の贈賄も無罪とした。

裁判年月日
1957年3月28日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第1370号
事件名
収賄、贈賄、商法違反、物価統制令違反等
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1950.05.13被告人らを有罪とした(Dの一部は無罪) ―1950.05.13―被告人らを有罪とした(Dの一部は無罪)―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和25年(れ)第1370号

1957.03.28 判決その他 この判決
1957.03.28判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
入江 俊郎賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。