1957年4月26日 最高裁判所第二小法廷 判決
一審無罪を書面だけで有罪にした控訴審
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人は窃盗の罪で起訴されたが、一審の裁判所は、犯罪を認めるだけの証明がないとして無罪を言い渡した。検察官は、一審の事実の認め方が誤っているとして控訴した。控訴審は自分では新たな証拠調べをせず、記録と一審で調べた証拠だけをもとに有罪を言い渡した。被告人側はこれを不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は証明が足りないとして無罪とした。二審の仙台高等裁判所は一審判決を取り消し、新たな証拠調べをしないまま、記録と一審の証拠だけで有罪を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 一審が証明不十分で無罪とした事件で、控訴審が記録と一審の証拠だけで有罪とすることは、刑事訴訟法400条ただし書が許さないと判断した。 これは1956年7月18日の大法廷判決が示した考え方であり、自ら事実を調べずに有罪とした二審判決は違法だとした。 上告理由を検討するまでもなく、二審判決のうち被告人の部分を取り消し、仙台高等裁判所に審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1957年4月26日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第3430号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―証明が足りないとして無罪とした ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1953.06.08一審判決を取り消し、有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（あ）第3430号 1957.04.26 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。