1958年1月30日 最高裁判所第一小法廷 判決
密輸品が分けられた後の「貨物」の意味
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人3人は、密輸入された品物に関わったとして関税法違反の罪に問われた。このうち1人は、1952年5月14日に密輸入された品物を預かって隠したとされた。被告人らは、まとめて密輸入された品物が後で分けられ、取引されたのが1個だけになった場合は法律でいう「貨物」に当たらないなどと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、被告人らの控訴での主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 被告人らの上告理由は、憲法違反と言う部分も中身は法令の解釈の誤りや刑の重さへの不満にすぎず、上告の理由に当たらないとして上告を退けた。 関税法76条の2第1項の「貨物」とは、密輸入などの犯罪に関わるすべての品物を指すと判断した。 まとめて密輸入された品物が、密輸入の後に分けられて取引の対象が1個になっても、法律でいう「貨物」に当たるとした。 |
- 裁判年月日
- 1958年1月30日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第3440号
- 事件名
- 関税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1953.07.03被告人らの控訴での主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和28年（あ）第3440号 1958.01.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。