1957年4月16日 最高裁判所第三小法廷 決定
盗品の運搬とあっせんの罪の数
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、映写機4台を売ってほしいと頼まれ、すべて盗品などの不正に得た物だと知りながら、仲間2人と一緒に鳥取市から別の場所まで運んだ。そのうち2台は仲間を通じて買い手に売らせたが、残りの2台は売るあっせんができなかった。被告人は詐欺などの罪とあわせて有罪とされ、弁護人が最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、盗品の売買をあっせんした罪1つが成立するとして有罪とした。二審は、運搬した罪とあっせんした罪の2つが成立すると述べつつ、一審の判決を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 売るために盗品を運び、その一部の売買をあっせんしたにとどまる行為は、まとめて1つの罪として扱うべきだ。 二審が運搬とあっせんの2つの罪になるとしたのは法律の解釈の誤りだが、結論では一罪とした一審を支持しており、判決に影響しない。 事実の認定の誤りや刑が重すぎるという主張は、最高裁に不服を申し立てる理由にならないとして、申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1957年4月16日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第3831号
- 事件名
- 詐欺、賍物運搬、賍物牙保
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―盗品の売買あっせんの罪1つが成立するとして有罪とした ― |
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部1954.10.21一審の判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（あ）第3831号 1957.04.16 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。