記録所.com

1958年3月7日 最高裁判所第二小法廷 決定

免訴後の刑事補償の請求

結果 棄却向き―

あらまし申立人は、占領下に日本共産党の機関紙「アカハタ」の後継紙「平和のこえ」を運んで配ったとして、占領目的阻害行為処罰令違反の罪で起訴された。逮捕されてから勾留が取り消されるまで約1年4か月身柄を拘束されたが、最高裁大法廷は犯罪の後に刑が廃止されたとして免訴の判決をした(有罪か無罪かを決めずに裁判を打ち切ること)。そこで申立人は、拘束されていた期間の刑事補償を求めた。あわせて、釈放されてから免訴の通知を受けるまでの間に被告人として多くの費用がかかり損害を受けたとして、その分の補償も求めた。
それまでの判断元の刑事事件では、松山地方裁判所八幡浜支部が懲役1年6月の判決をした。高松高等裁判所は刑が重すぎるとしてこれを取り消し、懲役6月とした。
最高裁の判断

免訴にならなければ無罪になったはずだという充分な理由は認められないので、拘束されていた期間の補償の請求には理由がないとした。

刑事補償法の「抑留・拘禁」とは実際の身体の拘束をいうので、拘束されていない期間の費用や損害の補償を求めることは認められず、不適法だとした。

以上から、請求はすべて退けた。裁判官全員一致の決定だった。

裁判年月日
1958年3月7日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和29年(も)第2号
事件名
刑事補償請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審松山地方裁判所八幡浜支部1951.03.17懲役1年6月の有罪とした ―1951.03.17―懲役1年6月の有罪とした―
二審高松高等裁判所1951.07.16刑が重すぎるとして一審判決を取り消し、懲役6月とした ―1951.07.16―刑が重すぎるとして一審判決を取り消し、懲役6月とした―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和29年(も)第2号

1958.03.07 決定棄却 この決定
1958.03.07決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。