1958年11月4日 最高裁判所第三小法廷 判決
労働争議での暴行と期待可能性
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 炭鉱の労働組合は、会社の配置転換に反対してストをしていた。1953年10月12日夕方から翌日未明まで、組合長と労働部長は組合員らと一緒に職員クラブへ押し入った。幹部を大広間に連れ出して罵声を浴びせ、周りで激しく足踏みをして怖がらせたうえ、山の上にある組合の施設へ連れて行って閉じ込めた。2人は暴力行為と監禁の罪に問われ、検察と被告人の双方が上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は暴力行為と監禁の両方を有罪とした。二審の福岡高等裁判所は、前半の暴行・脅迫については「ほかの行動をとることを期待できなかった」（期待可能性がない）として無罪とし、後半の監禁だけを有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 検察側の判例違反の主張と、正当な団体交渉だったとする弁護側の主張は、どちらも退けた。刑法上の暴行・脅迫・監禁にあたる行為は、団体交渉権の行使とはいえない。 二審が挙げた争議の事情や組合員の興奮などは、罪を問えない理由にならない。暴行・脅迫を無罪としたのは法律の適用を誤ったか、理由が足りない。 期待可能性の理論を認めるとしても、罪を否定するには納得できる根拠が必要だ。二審判決を取り消し、監禁の部分とあわせて審理し直すよう福岡高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1958年11月4日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第1996号
- 事件名
- 不法監禁、暴力行為等処罰ニ関スル法律違反
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―暴力行為と監禁の両方を有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1955.06.14暴行・脅迫の部分を無罪とし、監禁の部分を有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（あ）第1996号 1958.11.04 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 意見 | 垂水 克己 | 「法は不可能なことを強いない」という考え方は認められるが、被告人らには暴行をしない自由があり、二審の挙げた事情は刑の重さに関係するだけだとした。そのため最高裁がみずから有罪と判断し、刑の重さを決めるためだけに差し戻すのが筋だと述べた。ただし、理由が足りないとして差し戻すことに強く反対はしないとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。