1958年2月10日 最高裁判所第二小法廷 決定
検察官名のない起訴状の写しの送達
結果 棄却向き―
| あらまし | 覚せい剤取締法違反の罪に問われた被告人が、最高裁に上告した。弁護人は、被告人に届けられた起訴状の写しに起訴した検察官の名前が書かれていなかったから、その送達は無効だと主張した。あわせて、起訴状の内容が特定されていないこと、事実の認定の誤り、刑が重すぎることも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、起訴状に書かれた犯罪事実は特定されているとして、起訴内容の変更を適法と判断した。関係者が検察官に話した内容をまとめた調書についても、本人の意思で話したものだと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 被告人に届けられた起訴状の写しに起訴した検察官の名前が抜けていても、それだけで送達が無効になるとはいえない。 起訴状の犯罪事実は特定されているとして起訴内容の変更を適法とした二審の判断は正しいとした。 残りの主張は事実認定の誤りや刑の重さをいうもので、上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1958年2月10日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第3137号
- 事件名
- 覚せい剤取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1955.09.17起訴内容の変更を適法と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和30年（あ）第3137号 1958.02.10 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。