1958年3月28日 最高裁判所第二小法廷 判決
差押の標示がない時の仮処分違反の建築
結果 棄却向き―
| あらまし | 裁判所は仮処分の決定を出し、14坪の宅地について被告人の占有を解いて執行官に保管させ、土地に建物を建てることなどを禁じた。執行官はこの決定の内容を公示したが、被告人は仮処分があると知りながら、決定に反してその土地に家を建てた。差押の標示を壊したり役に立たなくしたりする罪（刑法96条）にあたるかが争われ、二審の判断に対して検察官が最高裁に上告を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所岡山支部は、刑法96条の罪は成立しないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 検察官の上告を退け、刑法96条の罪は成立しないとした二審の判断を正しいとした。 仮処分の内容を執行官が公示すれば、その公示が差押の標示になり、標示そのものを壊すなどして初めて罪になる。 行為の時に標示が残っていなければ、仮処分を知りながら決定に反して家を建てても、この罪にはあたらない。 |
- 裁判年月日
- 1958年3月28日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第3232号
- 事件名
- 封印破棄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部1955.09.13刑法96条の罪は成立しないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和30年（あ）第3232号 1958.03.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。