1958年7月11日 最高裁判所第二小法廷 判決
森林の盗品と刑法の刑免除規定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、森林法が定める「森林から盗まれた物（森林賍物）」を運んだ罪に問われた。一審は、刑法の盗品に関する罪について刑を免除する刑法257条の規定をこの罪にも使い、被告人の刑を免除した。検察は、森林法の罪には刑法257条は使えないと主張し、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は刑法257条を使って刑を免除した。二審の仙台高等裁判所もこの一審判決を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 刑法257条の「前条ノ罪」は盗品に関する罪のことなので、特別な定めがない限り、森林法の盗品に関する罪にも使える。 森林法が森林を守るための公益的な法律であることや、刑法の罪より刑が軽く定められていることは、この規定を使わない理由にならない。 このため刑の免除を支持した二審の判断に誤りはないとして、検察の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1958年7月11日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第3518号
- 事件名
- 森林法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―刑法257条を使って刑を免除した ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1955.09.13一審の刑の免除を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和30年（あ）第3518号 1958.07.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。