1958年5月27日 最高裁判所第三小法廷 決定
証人尋問請求の撤回と公判調書
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は食糧管理法違反の罪で起訴された。一審では検察官の求めで共犯とされた2人を証人として調べると決めたが、そのうち1人は最後まで調べられなかった。被告人側は、検察官がこの証人調べの請求を取り下げたと書いた一審の記録（公判調書）は事実と違う偽造だと主張した。また、二審が一審で確定した無罪の部分まで取り消したのは違法だとも主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を一部有罪、一部無罪とした。被告人だけが控訴し、二審の大阪高等裁判所は一審判決の有罪部分を取り消して改めて判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。事実誤認や単なる法令違反の主張は、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 検察官の証人調べの請求は、2人の供述調書を証拠にするためのものだった。被告人側が調書を証拠にすることに同意したので、目的を果たして取り下げたとみられるとした。 両者とも異議なく審理を終えた経緯から、記録の偽造は認められないとした。二審が取り消したのは控訴された有罪部分だけで、無罪部分には及んでいないとした。 |
- 裁判年月日
- 1958年5月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第365号
- 事件名
- 食糧管理法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―一部有罪、一部無罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1954.12.21一審判決の有罪部分を取り消した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（あ）第365号 1958.05.27 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。