1958年4月11日 最高裁判所第二小法廷 決定
村長が作った嘘の公文書の罪
結果 棄却向き―
| あらまし | ある村の村長だった被告人Aが、村長名義で内容が事実と違う公文書を作り、それを使ってだまし取ったなどとして、もう一人の被告人Bとともに起訴された。Aの弁護人は、Aはもっぱら第三者の利益のために権限を乱用したのだから、名義を偽って文書を作った場合の罪（刑法155条）にあたるはずだなどと主張し、最高裁に上告した。また、AとBの弁護人は、どちらも刑が重すぎると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、Aが村長として村を代表していたと認め、有罪とした。二審の大阪高等裁判所の判断を経て、被告人側が上告した。 |
| 最高裁の判断 | 判例違反という主張は、二審で主張しておらず二審が判断していない点についてのものなので、上告の理由にならないとした。 村長には村長名義の文書を作る権限があり、名義に偽りはなく内容が嘘なだけなので、第三者の利益のための権限乱用でも刑法156条の罪になるとした。 刑が重すぎるという主張は上告の理由にあたらず、記録を見ても判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1958年4月11日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第3708号
- 事件名
- 虚偽有印公文書作成、同行使詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和30年（あ）第3708号 1958.04.11 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。