記録所.com

1957年4月23日 最高裁判所第三小法廷 決定

胸の打撲の痛みと傷害罪

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、他人の体に暴行を加え、相手の胸に痛みを生じさせたとして、傷害罪に問われた。相手の体には、皮下出血やはれ、肋骨の骨折といった見て分かる打撲の跡はなかった。被告人の弁護人は、これを傷害と認めるのは誤りで、過去の大審院の判例にも反すると主張し、刑が重すぎるとも訴えて最高裁に上告した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、暴行で胸に痛みを生じさせた以上、見て分かる打撲の跡がなくても傷害を負わせたことになると判断した。
最高裁の判断

刑法の「傷害」とは、暴行で体の働きに障害を与えることで、広く健康状態を悪くした場合も含むとした。

暴行で胸に痛みを生じさせれば、皮下出血やはれ、骨折などの跡がなくても傷害にあたるとした二審の判断は正しいとした。

大審院の判例も同じ考え方で判例違反はなく、刑が重すぎるとの主張も理由がないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1957年4月23日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和30年(あ)第803号
事件名
傷害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1955.02.02傷害罪の成立を認めた ―1955.02.02―傷害罪の成立を認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和30年(あ)第803号

1957.04.23 決定棄却 この決定
1957.04.23決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小林 俊三賛成―裁判長
河村 又介賛成―
垂水 克己賛成―
高橋 潔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。