記録所.com

1958年10月10日 最高裁判所第二小法廷 判決

信用組合支店長らの謝礼金と高利貸し

結果 棄却向き―

あらまし信用組合の支店長らが、仮払伝票を使って組合からお金を出させ、預金者に「預金謝礼金」として勝手に渡した。また、融資を受ける資格のある人に貸すように見せかけて貸出伝票でお金を出させ、そのお金を第三者に勝手に高い利息で貸し付けた。業務上横領の罪などに問われた被告人の弁護人は、これらは組合のための行為で、結果は組合に帰属するのだから、背任の罪になることはあっても横領の罪にはならないと主張して上告した。
それまでの判断一審は被告人を業務上横領などの罪で有罪とし、二審の大阪高等裁判所もこの判断を支持した。
最高裁の判断

被告人らは伝票で組合からお金を出させ、自由に使える状態にして謝礼金の支払いや貸付けに使っていた。

回収できなければ組合ではなく被告人らが責任を負うという供述もあり、組合ではなく被告人ら自身のための行為と認められる。

そのため業務上横領の罪は成り立ち、事実誤認の主張も上告理由に当たらないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1958年10月10日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和31年(あ)第1324号
事件名
業務上横領、詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―業務上横領などの罪で有罪とした ―――業務上横領などの罪で有罪とした―
二審大阪高等裁判所1956.02.07一審の判断を支持した ―1956.02.07―一審の判断を支持した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和31年(あ)第1324号

1958.10.10 判決棄却 この判決
1958.10.10判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。