記録所.com

1958年4月25日 最高裁判所第二小法廷 決定

株式取得の罪の成立範囲

結果 棄却向き―

あらまし被告人らは、商法489条2号違反の罪(同号が定める株式の取得に関する罪)と業務上横領の罪に問われた。大阪高等裁判所の判決に対し、被告人側の弁護人が最高裁に上告した。弁護人は、過去の判例に反すること、刑事訴訟法に違反する手続があったこと、事実の認定に誤りがあることを主張した。
最高裁の判断

上告を退けた。弁護人が挙げた判例は事案が違い、この事件には当てはまらないので、判例違反の主張は上告の理由にならないとした。

商法489条2号違反の罪は、その株式取得が法的に有効かどうかに関係なく成立し、株券が発行される前かどうかも問わないと示した。

手続違反と事実誤認の主張も上告の理由にあたらず、記録を見ても職権で判決を取り消すべき事情はないとした。

裁判年月日
1958年4月25日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和31年(あ)第2217号
事件名
商法違反、業務上横領
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1956.05.01― ―1956.05.01―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和31年(あ)第2217号

1958.04.25 決定棄却 この決定
1958.04.25決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。