1958年10月3日 最高裁判所第二小法廷 決定
外国人登録証明書の「携帯」の意味
結果 棄却向き―
| あらまし | 外国人である被告人は、横領と外国人登録法違反の罪に問われた。被告人は近所を出歩くとき、外国人登録証明書をふだん持ち歩いていなかった。被告人の弁護人は、登録証明書は自分の手元で管理していれば法律の「携帯」にあたり、罪にはならないと主張した。弁護人はあわせて事実の認定の誤りや刑が重すぎることも訴え、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は被告人を有罪とした。弁護人はこの判断を不服として最高裁に上告した。 |
| 最高裁の判断 | 「携帯」とは、自分の手元で管理していれば足りるのではない。決められた職員に見せるよう求められたら、すぐに見せられるよう身に着けて持っていることをいう。 被告人は、たまたま警察へ行くときに忘れたのではなく、近所を出歩くときにふだんから持っていなかったと認められる。だから罪が成り立つとした。 弁護人の主張は上告できる理由にあたらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だった。 |
- 裁判年月日
- 1958年10月3日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第2345号
- 事件名
- 横領、外国人登録法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1956.05.22有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和31年（あ）第2345号 1958.10.03 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。