1958年1月16日　最高裁判所第一小法廷　決定

宝くじの変造と有価証券

結果　棄却向き―

あらまし	被告人は、有価証券を変造して使い、お金などをだまし取ったとして、有価証券変造・同行使・詐欺の罪に問われた。この事件では、宝くじが刑法でいう「有価証券」にあたるかどうかが問題になった。仙台高等裁判所の判決に対し、被告人の弁護人が最高裁判所に上告した。
最高裁の判断	弁護人は過去の判例に反すると主張したが、挙げられた判例はこの事件に当てはまらないとして、その主張を退けた。そのほかの主張は、法律の適用の誤りや事実の誤りをいうだけで、法律が定める上告の理由にあたらないとした。記録を調べても仙台高裁の判断は正当で、職権で取り消す理由もないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

あらまし

被告人は、有価証券を変造して使い、お金などをだまし取ったとして、有価証券変造・同行使・詐欺の罪に問われた。この事件では、宝くじが刑法でいう「有価証券」にあたるかどうかが問題になった。仙台高等裁判所の判決に対し、被告人の弁護人が最高裁判所に上告した。

最高裁の判断

弁護人は過去の判例に反すると主張したが、挙げられた判例はこの事件に当てはまらないとして、その主張を退けた。

そのほかの主張は、法律の適用の誤りや事実の誤りをいうだけで、法律が定める上告の理由にあたらないとした。

記録を調べても仙台高裁の判断は正当で、職権で取り消す理由もないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
原審	仙台高等裁判所1956.05.24―　―	1956.05.24	―	―	―
最高裁上告	最高裁判所第一小法廷昭和31年（あ）第2441号 1958.01.16　決定棄却　この決定	1958.01.16	決定	棄却	この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
斎藤悠輔	賛成	―	裁判長
入江俊郎	賛成	―
下飯坂潤夫	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。