記録所.com

1958年10月24日 最高裁判所第二小法廷 判決

共犯者の一人だけの起訴と平等

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、詐欺と覚せい剤取締法違反の罪に問われた。被告人の弁護人は、一緒に罪を犯した仲間のうち被告人だけが起訴されて処罰されたのは、法の下の平等を定めた憲法14条に反すると訴えた。あわせて、法令の適用の誤り、事実の認定の誤り、刑が重すぎることも主張して、最高裁に上告した。
最高裁の判断

平等違反の主張は、二審で主張されず判断もされていない事項なので、そもそも上告の理由として適法でないとした。

事情の似た人の間で処罰に差が出ても憲法14条に反しないという最高裁大法廷の過去の判例に照らし、この主張には理由がないとした。

その他の主張は法令違反・事実誤認・量刑不当の主張にすぎず、上告理由に当たらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1958年10月24日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和31年(あ)第2753号
事件名
詐欺、覚せい剤取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審名古屋高等裁判所1956.06.25― ―1956.06.25―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和31年(あ)第2753号

1958.10.24 判決棄却 この判決
1958.10.24判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。