記録所.com

1958年9月1日 最高裁判所第二小法廷 決定

前借金をめぐる詐欺罪の成立

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、前借金(先に借りておくお金)をめぐって詐欺の罪に問われた。被告人の弁護人は、詐欺罪が成り立つとした高等裁判所の判断に不服があるとして、最高裁判所に上告した。弁護人は憲法違反があるとも主張した。
それまでの判断名古屋高等裁判所は、この事件で詐欺罪が成り立つと認めた。
最高裁の判断

弁護人は憲法違反を言うような点もあるが、中身は事実の誤りや法律の当てはめの誤りの主張にすぎず、上告の理由にならないとした。

高等裁判所が示した理由から詐欺罪が成り立つと認めたのは正しいとした。

そのほかの主張も上告の理由に当たらず、記録を調べても判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1958年9月1日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和31年(あ)第2946号
事件名
詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所1956.07.09詐欺罪の成立を認めた ―1956.07.09―詐欺罪の成立を認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和31年(あ)第2946号

1958.09.01 決定棄却 この決定
1958.09.01決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。