1958年7月9日 最高裁判所第二小法廷 決定
踏切の遮断機が上がっていたことと例外
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、鉄道の踏切で道路交通取締法に違反したとして罪に問われた。争点は、踏切の遮断機が上がって開いていたことによって、同法15条のただし書きにある例外にあたるかどうかだった。被告人本人と弁護人は、憲法違反などを理由に最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、遮断機は同法15条の「信号機」にあたらず、遮断機が上がって開いていたことだけで、すぐに同条ただし書きの例外の「事由」になるとは考えられないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告の理由は憲法違反を言うものの、中身は法律の解釈の誤りや事実の誤認を言うものにすぎず、上告できる理由にあたらないとして、上告を退けた。 遮断機は同法15条の信号機ではなく、遮断機が上がって開いていたことがすぐに同条ただし書きの例外になるわけではないとした二審の判断は正しいとした。 記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1958年7月9日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第3123号
- 事件名
- 道路交通取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1956.07.12遮断機が上がっていたことは例外にあたらないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和31年（あ）第3123号 1958.07.09 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。