記録所.com

1958年4月10日 最高裁判所第一小法廷 判決

新聞記事による名誉毀損と言論の自由

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、他人の名誉を傷つける記事を新聞に載せて配ったとして、名誉毀損の罪に問われた。被告人は、有罪とされたことを不服として最高裁に訴えた。言論の自由を定めた憲法21条に違反すると主張し、事実の認定にも誤りがあると主張した。
それまでの判断一審は、被告人が新聞記事で他人の名誉を傷つけたと認めた。二審の仙台高等裁判所も、一審の判断を正しいとした。
最高裁の判断

訴えを退けた。憲法21条違反の主張以外は事実認定を争うだけで、最高裁に訴えられる理由に当たらないとした。

憲法21条は言論の自由を無制限に守るものではないとした。

記事を新聞に載せて配り他人の名誉を傷つけるのは言論の自由の乱用で、憲法が守る範囲に入らないとした。大法廷の判決と同じ考え方だ。

裁判年月日
1958年4月10日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和31年(あ)第3359号
事件名
名誉毀損
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―名誉毀損を認めた ―――名誉毀損を認めた―
二審仙台高等裁判所1956.07.12一審の判断を支持した ―1956.07.12―一審の判断を支持した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和31年(あ)第3359号

1958.04.10 判決棄却 この判決
1958.04.10判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。