1957年3月14日 最高裁判所第一小法廷 判決
控訴審で直前に選ばれた国選弁護人の弁論
結果 棄却向き―
| あらまし | 覚せい剤取締法違反で有罪となった被告人は、刑が重すぎるとして控訴し、自分で控訴の理由を書いた書面を出した。控訴審の当日、被告人が選んだ弁護士がいなかったため、裁判所はその場で国選弁護人を選び、この弁護人が被告人の書面をもとに弁論して審理が行われた。被告人側は、弁護を受ける権利を保障した憲法に反する手続だとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所宮崎支部は、1956年8月22日に控訴審の判決を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 控訴の理由は被告人が出した書面の刑の重さの主張だけで、事実は一審から認めていたため、当日選ばれた弁護人の弁論でも違法はないとした。 控訴審では被告人の出席は必要なく、弁論は控訴の理由の書面に基づいて行うもので、弁護人も期日の変更を求めなかったことも理由に挙げた。 控訴審の判決が控訴の理由の書面を引用したのは刑事訴訟規則246条に基づくもので違法ではないとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1957年3月14日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第3468号
- 事件名
- 覚せい剤取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1956.08.22― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和31年（あ）第3468号 1957.03.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。