1958年12月25日 最高裁判所第一小法廷 判決
発電所ストと水門開放・ピケの限界
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 電力会社の労働組合が、発電を止めて電力を減らす「電源スト」を行った。その際、組合員である被告人らが発電所の水門を開けて用水を関川に流した。また、スクラムを組んで会社が臨時に雇った人夫などが現場に入るのを止めた。これらの行為について、被告人らは威力業務妨害と水利妨害の罪に問われた。二審が正当な争議行為の範囲内と判断したため、検察官が上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、電源ストと、説得が難しい場合にスクラムで人夫らの立ち入りを止めたピケは、やむを得ない正当な争議行為として許されると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 二審が水門を開けて用水を流した行為をなぜ働かないこと（労務の不提供）の一部と言えるのか説明しておらず、正当な争議行為かどうか分からないとした。 ピケは説得の前から立ち入りを止める目的で行われ、説得は名ばかりだった。それを平和的な説得が基本だとした二審の判断は、理由が食い違っているか事実を誤っているとした。 認められた事実のもとでも、ピケは正当な範囲を超えて威力業務妨害罪にあたり得るとして、二審判決を取り消し、高裁でやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1958年12月25日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第3844号
- 事件名
- 威力業務妨害、水利妨害
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1956.07.19正当な争議行為の範囲内と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和31年（あ）第3844号 1958.12.25 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。