1957年3月28日 最高裁判所第一小法廷 判決
控訴審で被告人がいないまま審理すること
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、有価証券をにせて作り、それを使い、だまし取ったとして裁判にかけられた。二審の大阪高等裁判所は、刑事訴訟法390条にもとづき、被告人を出廷させないまま審理を開いて判決を言い渡した。被告人側は、この条文は憲法31条（法の定める手続きによらなければ刑罰を科されない）に反するとし、また、上訴を退けるときの判決確定前の勾留日数の扱いが昔の大審院の判例に反するとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、被告人を出廷させないまま審理を開いて判決を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 控訴審は一審の判断をあとから点検する場で、弁論が中心なので、被告人の出廷はいらない場合が多い。だから出廷を義務にしなくてもよい。 審理の日は被告人に知らされ、出廷する権利がなくなるわけではないので、刑事訴訟法390条は憲法31条に反しない。 上訴を退けるときでも、その段階での勾留日数を刑に算入できると判例は改められており、古い判例違反の主張は上告の理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1957年3月28日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第3965号
- 事件名
- 有価証券偽造、同行使、詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1956.09.24被告人を出廷させずに審理し、判決を言い渡した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和31年（あ）第3965号 1957.03.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。