記録所.com

1958年6月13日 最高裁判所第二小法廷 判決

警察での自白の任意性と強盗殺人

結果 破棄差戻向き―

あらまし1950年5月10日夜に起きた強盗殺人事件で、被告人は同年6月19日に捕まり、警察で7回にわたって自白の調書を取られた。被告人は裁判で、警察で殴る・蹴るなどの暴行を受け、耐えられずにうその自白をしたと訴えた。一審・二審とも自白調書を証拠として有罪の判断を維持したため、弁護人と被告人が最高裁に不服を申し立て、自白は本人の意思によるものではないと主張した。
それまでの判断一審は、警察で作られた自白調書7通を他の証拠とあわせて犯罪事実を認めた。二審の東京高等裁判所は、自白が本人の意思によるものだと認め、一審の判断を支持した。
最高裁の判断

同じ留置場にいた人の証言、本人が持っていた傷薬、家族が見た顔の腫れなどから、警察の取調べにはかなり無理があったと考えざるを得ないとした。

自白の重要な部分で供述が変わっていることや、捜査を担当した元検事も自白を疑っていたことから、自白が本人の意思によるものかは疑わしいとした。

証拠にしてはならない調書を有罪の有力な証拠にしたのは誤りで、正義に大きく反するとして、二審判決を取り消し、東京高裁に審理をやり直させた。

裁判年月日
1958年6月13日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和31年(あ)第4204号
事件名
強盗殺人
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―自白調書などを証拠に有罪とした ―――自白調書などを証拠に有罪とした―
二審東京高等裁判所1956.09.13自白の任意性を認め、一審判決を支持した ―1956.09.13―自白の任意性を認め、一審判決を支持した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和31年(あ)第4204号

1958.06.13 判決破棄差戻 この判決
1958.06.13判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。