1958年5月1日 最高裁判所第一小法廷 判決
一審無罪を控訴審で有罪にした詐欺事件
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、飲食店で1回に2,000円余りから4,000円ほどの飲食をして代金を払わなかったとして、詐欺の罪で起訴された。一審は、だます意思があったとは認められないとして無罪にしたが、検察官が事実の認定に誤りがあるとして控訴し、控訴審は有罪にした。被告人側は、無罪判決に検察官が控訴して有罪にするのは憲法違反だと主張した。また、控訴審が被告人への質問のほかの証拠を法廷で直接調べないまま有罪にしたのは違法だとも主張して、上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の福島地方裁判所は、詐欺の意思以外の事実は認めたうえで、詐欺の意思があったとは認められないとして無罪にした。二審の仙台高等裁判所は、検察官の控訴を認めて一審判決を取り消し、有罪にした。 |
| 最高裁の判断 | 一審の無罪判決に対して検察官が控訴し、控訴審が有罪にしても、同じ罪で二度裁かれる危険にさらすことにはならず、憲法違反ではない。 審級制度は法律で定められ、「公平な裁判所」とは組織や構成に偏りのない裁判所のことだから、検察官の控訴を認めても違憲ではない。 争点が詐欺の意思だけの場合、控訴審が法廷で被告人に詳しく質問していれば、他の証拠を直接調べなくても有罪にでき、違法ではない。 |
- 裁判年月日
- 1958年5月1日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第4239号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 福島地方裁判所―無罪とした ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1956.10.09一審判決を取り消し、有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和31年（あ）第4239号 1958.05.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。