1958年5月24日 最高裁判所第一小法廷 判決
黄変米と食糧管理法の適用
結果 棄却向き―
| あらまし | 国は、菓子の原料用として、ビルマ産の米（いわゆる黄変米）を、被告人Ｂが代表を務める餅の組合に売り渡した。この米は、高い熱を通す菓子だけに使うよう指定され、ほかの用途に回したり転売したりしないよう指示されていた。被告人側は食糧管理法違反に問われ、主食としての配給に向かないとされた黄変米は、そもそも同法が対象とする米ではないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、黄変米として主食の配給に向かないとされても、それだけで食糧管理法の対象から外れることにはならないとし、このビルマ米も同法の対象になる米だと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。このビルマ米を食糧管理法の対象とした高裁の事実認定と法律判断は正しいとした。 国の通達は、菓子の原料用の米もすべて同法の対象だとし、流用や転売を禁じていた。主食に向かない黄変米でも、同法の対象から外れない。 弁護人が挙げた過去の判例は価格の統制に関するもので、この事件とは違う。高裁の判断はむしろその判例の趣旨に合うとした。 |
- 裁判年月日
- 1958年5月24日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（あ）第1190号
- 事件名
- 食糧管理法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1957.01.29ビルマ米は食糧管理法の対象と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和32年（あ）第1190号 1958.05.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。