1958年4月24日 最高裁判所第一小法廷 判決
客の注文で酒を混ぜるのは酒造りか
結果 その他向き―
| あらまし | 飲食店を経営する被告人は、免許なしで清酒を造ったうえ、店に来た客2人に頼まれ、その清酒5勺と市販の焼酎5勺をその場で混ぜて計1合を出した。被告人は、無免許で清酒を造った罪に加えて、この混ぜ合わせについても「雑酒」を無免許で造ったとして酒税法違反で起訴された。被告人は、混ぜ合わせは酒の製造にあたらないなどと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、清酒の無免許製造と、清酒と焼酎を混ぜた行為による雑酒の製造の両方を有罪とした。二審の名古屋高等裁判所も、混ぜ合わせは雑酒1合の製造にあたるとして、一審の判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 酒税法と施行令は、飲食店が客の求めに応じて飲む直前に酒に他の酒などを混ぜることを、酒の製造の規制から外している。 この清酒は被告人が自ら造ったもので造り手がはっきりしているため、例外から除かれる酒にもあたらず、混ぜ合わせは酒の製造ではない。 混ぜ合わせを有罪とした部分を取り消して無罪とし、無免許で清酒を造った罪についての上告は退けた。 |
- 裁判年月日
- 1958年4月24日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（あ）第11号
- 事件名
- 酒税法違反
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―清酒の無免許製造と混ぜ合わせによる雑酒の製造を有罪とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1956.12.11控訴を退け、混ぜ合わせも酒の製造にあたるとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和32年（あ）第11号 1958.04.24 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。