記録所.com

1958年2月27日 最高裁判所第一小法廷 判決

職業安定所との交渉と団体交渉権

結果 棄却向き―

あらましある労働組合の分会が、日立公共職業安定所の分室と、仕事の紹介のときの職場の配置換えや全員の就労について交渉した。この交渉に関わる行為で、被告人は暴力行為等処罰法違反の罪に問われた。被告人と弁護人は、この交渉は憲法28条が保障する団体交渉権を使ったものだと主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断一審は被告人を有罪とし、二審の東京高等裁判所もその判断を認めた。
最高裁の判断

上告を退け、有罪の判断をそのまま確定させた。

職業安定所との就労紹介をめぐる交渉は、雇い主と働く人という関係でするものではないため、憲法28条の団体交渉権を使ったことにはならないとした。

事実の認定の誤りや刑が重すぎるという主張は、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。

裁判年月日
1958年2月27日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(あ)第2014号
事件名
暴力行為等処罰ニ関スル法律違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審東京高等裁判所1957.05.29一審判決を認めた ―1957.05.29―一審判決を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和32年(あ)第2014号

1958.02.27 判決棄却 この判決
1958.02.27判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
下飯坂 潤夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。