1958年4月10日 最高裁判所第一小法廷 決定
居眠り運転で2人をはねた事故の罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 車を運転していた被告人は、運転者として必要な注意を怠って無謀な運転をした。まず自転車に乗っていたＡさんに追突して路上に転倒させ、けがを負わせた。さらに自転車に乗っていたＢさんに追突し、即死させた。被告人は業務上過失致死傷などの罪で有罪とされ、弁護人が最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人が注意を怠って無謀な運転をし、Ａさんにけがを負わせ、Ｂさんを死亡させたと認め、有罪とした。二審の東京高等裁判所も、弁護人の控訴の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人の主張は、一審が認めた事故の事実とは違う事実を前提にしており、前提が成り立たないとした。 憲法違反という主張は、実際には裁判の手続の誤りや刑が重すぎるという主張にすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 二審で、ほかの行動を期待できない状況や心神喪失の状態だったとは主張されていなかったので、二審がこれを判断しなかったのは当然だとした。 |
- 裁判年月日
- 1958年4月10日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和32年（あ）第2377号
- 事件名
- 業務上過失、致死傷害等
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1957.08.26控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和32年（あ）第2377号 1958.04.10 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。