1961年9月12日 最高裁判所第三小法廷 判決
無許可の石炭採掘と罪の数え方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、鉱業権を持つＡ株式会社と、鉱区の一部で採掘する権利（租鉱権）を設定する私的な契約を結んでいた。しかし、役所への手続をしないまま石炭を掘り、契約した区域の外まで不注意で掘り進めたとして、鉱業法違反で起訴された。被告人側は、一審の裁判官は追加で起訴された事件の中身を前もって知っていて公平ではなかったこと、二つの罪を別々に数えたのは誤りであること、認可を申請すれば認可前でも掘ってよいという業界の慣例があることを主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人の行為をすべて別々の罪（併合罪）として有罪とした。二審の福岡高等裁判所もこの判断を支持し、認可前に掘ってよいという一般的な慣例があるという確かな証拠はないとした。 |
| 最高裁の判断 | 追加起訴の前に裁判官が事件の中身を少し知っていても、それだけで不公平な裁判になるおそれがあるとはいえない。憲法違反にはならないとした。 不注意で区域外を掘った罪と、権利なしに掘った罪は、成立する条件が違う別々の犯罪だ。すべてを別々の罪として扱った判断は正しいとした。 租鉱権は登録しなければ効力がなく、権利なしの採掘には罰則がある。法律にはっきり反する慣例は認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 1961年9月12日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（あ）第2640号
- 事件名
- 鉱業法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とし、各行為を併合罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1957.09.28一審判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和32年（あ）第2640号 1961.09.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。