記録所.com

1958年3月6日 最高裁判所第一小法廷 決定

暴力を使った脅しと恐喝罪

結果 棄却向き―

あらまし被告人は被害者に暴力をふるい、そのうえで要求を突きつけた。要求に応じなければさらにどんな危害を加えられるか分からないと被害者をおびえさせたとして、恐喝などの罪に問われた。被告人の弁護人は、一審判決が過去の判例に反していることと、刑が重すぎることを理由に、最高裁に上告した。
それまでの判断一審は被告人の暴行と要求の事実を認め、恐喝などの罪で有罪とした。二審の東京高等裁判所も有罪の判断を維持した。
最高裁の判断

上告を退けた。判例違反の主張は二審で出されておらず、二審判決への不服とはいえないので、上告の理由として認められない。

恐喝罪で相手に危害を加えると伝える方法には制限がない。言葉でも文書でも動作でもよく、暴力をふるうこと自体がその方法になる。

刑が重すぎるという主張は上告できる理由に当たらない。記録を調べても、二審判決を取り消すべき事情は見当たらない。

裁判年月日
1958年3月6日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和32年(あ)第2716号
事件名
恐喝、暴行、出資の受入、預り金及び金利等の取締等に関する法律違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1957.09.26有罪の判断を維持した ―1957.09.26―有罪の判断を維持した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和32年(あ)第2716号

1958.03.06 決定棄却 この決定
1958.03.06決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。