記録所.com

1958年5月1日 最高裁判所第一小法廷 決定

効力を失った前科と刑の重さ

結果 棄却向き―

あらまし横領の罪に問われた被告人が、二審の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、憲法違反があるとも主張したが、実際の中身は刑が重すぎるという不満だった。その中で、以前に執行猶予つきの判決を受け、猶予の期間を無事に過ぎて効力がなくなった前科を、刑の重さを決める材料にしてよいかが問題になった。
それまでの判断二審の広島高等裁判所岡山支部が1957年11月14日に判決を出した。その結論の中身は、全文からは分からない。
最高裁の判断

弁護人の主張は、実際にはすべて刑の重さへの不満であり、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。

執行猶予の期間を無事に過ぎて判決の効力がなくなっても、その判決を受けたという過去の事実を刑の重さを決める材料にすることは違法でないとした。

この考え方は、同じ第一小法廷の以前の判例のとおりだとした。裁判官全員が同じ意見だった。

裁判年月日
1958年5月1日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和32年(あ)第3136号
事件名
横領
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審広島高等裁判所岡山支部1957.11.14― ―1957.11.14―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和32年(あ)第3136号

1958.05.01 決定棄却 この決定
1958.05.01決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。