1958年7月10日 最高裁判所第一小法廷 判決
偽証をそそのかされた人の自白の扱い
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、住居侵入と、他人にうその証言をそそのかした罪（偽証教唆）に問われた。そそのかされたとされるAの自白について、被告人の弁護人は、憲法38条3項の「本人の自白」にあたると主張して最高裁に上告した。憲法38条3項は、本人の自白しか証拠がないときは有罪にできないと定めている。弁護人は、Aの自白が自由な意思でされたものではないことも争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、Aの自白が自由な意思でされたものと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。 そそのかされたAの自白は、被告人本人の自白ではないため、憲法38条3項の「本人の自白」には含まれない。これは最高裁の大法廷判決の趣旨どおりだ。 Aの自白が自由な意思によらないと疑う形跡は記録上なく、二審の判断は正しい。その他の主張は上告の理由にあたらない。 |
- 裁判年月日
- 1958年7月10日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（あ）第3266号
- 事件名
- 住居侵入、偽証教唆
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1957.12.12Aの自白は自由な意思でされたと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和32年（あ）第3266号 1958.07.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。