記録所.com

1958年6月19日 最高裁判所第一小法廷 判決

有料職業紹介と中間搾取の刑の重さ

結果 破棄自判向き―

あらまし被告人は、国の許可なく、お金を取って仕事を紹介する事業を行い、また仕事として他人の就職に入り込んで利益を得たとして、職業安定法違反と労働基準法違反の罪に問われた。紹介した仕事は、熊本県の田舎での瓦やかまぼこ作りの職人や農家の奉公人だった。被告人と弁護人は、刑が重すぎるとして最高裁に上告した。
それまでの判断一審は被告人を懲役6月の実刑とし、二審の福岡高等裁判所もこの判決を維持した。
最高裁の判断

刑が重すぎるという主張は、法律上の上告の理由には当たらないとした。

ただし、主に雇い主から頼まれた犯行であることや前科が罰金だけであることなどから、実刑は重すぎて正義に反するとし、一審・二審の判決を取り消した。

1つの行為が職業安定法違反と労働基準法違反の両方に当たるとし、重い職業安定法違反の刑で、懲役6月・執行猶予4年とした。

裁判年月日
1958年6月19日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(あ)第3274号
事件名
職業安定法違反、労働基準法違反
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―懲役6月の実刑 ―――懲役6月の実刑―
二審福岡高等裁判所1957.12.03一審判決を維持した ―1957.12.03―一審判決を維持した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和32年(あ)第3274号

1958.06.19 判決破棄自判 この判決
1958.06.19判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。