1958年4月10日 最高裁判所第一小法廷 判決
日付が違う検証調書は証拠になるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 強盗殺人と窃盗の罪で裁かれた被告人が、有罪判決に不服を申し立てて最高裁に上告した。弁護人は、現場などを調べた記録（検証調書）の作成日付が実際に調べた日にさかのぼって書かれているので、証拠として使えないと主張した。また、二審で弁護人が選ばれた時期が遅く、弁護を受ける権利が不当に制限されたとも主張した。被告人本人は、刑が重すぎると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審（東京高等裁判所）は被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人と弁護人の主張は、刑の重さへの不満、法律の違反、事実の誤りの主張にすぎず、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。 検証調書は一審で証拠とすることに同意され、日付への異議もなかった。日付を調べた日にさかのぼらせていたとしても、適切ではないが証拠として使えなくなるわけではないとした。 二審では控訴の理由を書いた書面の提出期限まで少なくとも21日あり、弁護人は期限内に提出して異議なく弁論したので、弁護を受ける権利の不当な制限ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1958年4月10日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（あ）第371号
- 事件名
- 強盗殺人、窃盜
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1957.01.21有罪の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和32年（あ）第371号 1958.04.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。